ile-reunion.org · Les problématiques de l'IA à La Réunion · 7/8

La dépendance technologique

Quand l'IA vient d'ailleurs : hyperscalers, Cloud Act, coûts et compétences — ce que la dépendance coûte à un territoire insulaire, et comment diversifier.

80 % de la croissance aux hyperscalersSecNumCloud : la paradeHealth Data Hub → Scaleway

1. L'état de la dépendance

80 %de la croissance du cloud FR captée par 3 hyperscalers US

82 %des entreprises EMEA réévaluent leur stratégie (géopolitique)

46 %des entreprises FR lient IA et cloud souverain

Trois américains captent l'essentiel de la croissance ; leurs lois extraterritoriales (FISA, Cloud Act) exposent les données hébergées même en Europe. Microsoft lui-même reconnaît que sa garantie ne couvre ni les données en traitement ni l'assistance technique (question AN n°486, 09/2026).

Technicien travaillant sur un rack de serveurs — **Qui tient les machines tient les données.** Derrière chaque assistant : des racks, des contrats, des juridictions (photo Unsplash).

2. Vidéo : le SecNumCloud expliqué (Docaposte, Lex.IA)

3. Trois risques concrets

Juridique : accès d'autorités étrangères (Cloud Act) même aux données « au repos » en Europe ; le HDS seul ne suffit pas, d'où SecNumCloud (ANSSI) et la loi SREN (cloud au centre).
Économique : hausses de prix, verrouillage (sortie coûteuse), facturation à l'usage qui explose avec l'IA générative.
Opérationnel : coupure, changement de conditions, modèle retiré du jour au lendemain — que devient le service public ou l'entreprise qui en dépend ?

Ventilateurs de refroidissement de serveurs — **Le coût caché du confort.** Refroidir, alimenter, renouveler : la dépendance est aussi matérielle et énergétique (photo Unsplash).

4. Ce que ça change à La Réunion

Éloignement : latence vers l'Europe/USA, dépendance aux câbles sous-marins ; une panne lointaine = un service local à l'arrêt.
Tissu de TPE : 70,5 % d'établissements de 1 à 9 salariés — peu de moyens pour négocier ou migrer ; le « gratuit » des hyperscalers est tentant mais piégeux.
Exemple national qui fait jurisprudence : le Health Data Hub quitte Microsoft Azure pour Scaleway (sélection 04/2026, opérationnel fin 2026-début 2027) — la doctrine s'applique aux données de santé réunionnaises aussi.

Question à poser à tout fournisseur : où sont hébergées ET traitées mes données, sous quelle loi, avec quelle réversibilité (export, formats, délais) ?

5. Diversifier : la voie étroite

Exiger les labels : HDS pour la santé, SecNumCloud pour le sensible (État, GIP, santé).
Multi-fournisseurs (79 % des entreprises EMEA) : éviter le tout-un.
Modèles ouverts hébergeables localement pour les usages courants (la CNIL suit leur généalogie).
Compétences locales : ESN, université, associations — former plutôt que souscrire.

Marché : le cloud souverain FR estimé à 889 M€ d'ici 2029 — il y a une place pour des offres calibrées DOM.

6. Sources

AN QANR5L17QE486 (09/2026), loi SREN, référentiel HDS (JO 16/05/2024)
Banque des Territoires/Localtis, Le Figaro, DSIH (Health Data Hub → Scaleway)
PwC EMEA Cloud Survey (12/2025), ChannelNews (11/2025)
Images : Unsplash ; vidéo : Docaposte (YouTube). Détail : SOURCES.md

← Retour aux problématiques · 6. Données · Prochaine : 8. Biais et équité